딸과 롯데월드에 당일치기로 다녀오기로 했다. 문제는 계획이었다. 아이랑 가는 놀이공원은 어른들끼리 갈 때와 다르다. 탈 수 있는 기구가 정해져 있고, 아이 체력은 오후가 되면 급격히 떨어지고, 점심·간식·화장실 타이밍을 놓치면 그날 하루가 통째로 무너진다. 검색으로 후기 몇 개를 읽다가, 이걸 한 번 ChatGPT에 통째로 맡겨보기로 했다. 결론부터 말하면, 첫 답은 그럴듯했지만 그대로는 쓸 수가 없었다. 그리고 … 더 읽기
결론부터. ChatGPT 딥리서치는 질문을 잘 던지는 것보다, 출처를 어떻게 못 박느냐에서 결과가 갈렸습니다. 막연히 시키면 그럴듯한 업체 홍보 수치가 “조사 결과”로 둔갑했어요. 낯선 분야를 통째로 맡겨봤다 “AI 에이전트 도구가 2026년 실제 어디까지 왔나”를 알아야 할 일이 생겼습니다. 제가 잘 모르는 분야였고, 자료는 넘치는데 어디까지가 사실이고 어디부터가 마케팅인지 가늠이 안 됐어요. 이럴 때 쓰라고 있는 게 … 더 읽기
사용 도구 Claude (웹, Sonnet) 테스트 시점 2026년 7월 테스트 환경 Windows 11 PC, 한국어 지시 + 영어 대화 상황 설정 다음 주 화상 미팅 전, 외국 동료와의 가벼운 스몰토크 연습 (예시) 비교한 것 “틀리면 바로 고쳐줘” vs “대화 중엔 고치지 말고 끝나고 몰아서 줘” 대화와 결과는 실제 연습 캡처입니다. 프롬프트를 그대로 공개하니 누구나 똑같이 … 더 읽기
요약하면: 매일 아침 뉴스·산업·시황을 한 장으로 받는 자동화는 30분 만에 만들어졌어요. 그런데 돈이 걸린 칸은 “얼마 움직였다”만 오고 “왜”가 없었습니다. 정보를 모으는 자동화와 이해시키는 자동화는 다른 물건이더라고요. 아침마다 앱을 네 번 여는 게 싫었다 출근 준비를 하면서 저는 늘 같은 순서로 화면을 넘겼어요. 뉴스 앱에서 헤드라인, 다른 앱에서 IT 소식, 증시 앱에서 지수, 또 다른 … 더 읽기
“요약하면: 매일 1편 발행을 버티게 한 건 잘 쓴 프롬프트가 아니라, 실수를 고칠 때마다 문서에 박아둔 규칙과 이력 파일이었어요. 발행과 검증은 지금도 사람이 합니다.” 매일 1편은 의지의 문제가 아니었다 저는 이 블로그와 별개로 경제 이슈를 다루는 네이버 블로그를 몇 달째 운영하고 있어요. 목표는 매일 아침 7시에 1편 발행. 처음 며칠은 됩니다. 문제는 글쓰기가 아니라 그 … 더 읽기
“핵심: 세 번 시켜보니 ChatGPT는 거의 안 놓쳤어요. 놓치는 쪽은 요약을 대충 훑는 저였고, 그래서 프롬프트의 일이 달라졌습니다.” 계약서에서 큰 건 챙겼는데, 작은 조항에 당한 적이 있다 회사에서 용역 계약 문서를 검토할 일이 있었어요. 금액, 기간, 업무 범위 같은 큰 항목은 당연히 챙겼습니다. 문제는 그다음이었어요. 자동갱신의 통지 기한, 검수 처리 방식 같은 2순위 조항은 눈으로 … 더 읽기
AI 사진이 광고 합성처럼 보이는 이유를 직접 실험했습니다. ChatGPT에 카메라와 필름 레이어를 더하기 전후를 경복궁 야간과 카페 커피로 비교하고, 끝까지 안 통한 부분까지 정직하게 기록했어요.
엑셀 표를 ChatGPT에 그대로 붙여넣어 핵심 3줄 요약과 원인 추정까지 받은 실제 과정. 복붙용 프롬프트와 캡처 결과, 주의점까지 정리했습니다.
이 글에서 검증한 것 비교 도구 ChatGPT Plus / Claude Pro 테스트 기간 2026년 4월~5월 사용 플랜 각 $20/월 유료 플랜 직접 결제 테스트 환경 Windows 11 PC, 한국어 입력 기준 테스트 작업 업무 보고서 초안, 이메일 작성, 긴 문서 요약, 블로그 초안 입력 방식 동일한 프롬프트를 양쪽 도구에 순서만 바꾸어 입력 후 결과 비교 … 더 읽기
테스트 환경 (2026년 5월 기준)플랜: 3가지 모두 무료 계정 기준 | 기기: Windows PC + iPhone | 언어: 한국어 입력이 글의 체크리스트는 운영자가 세 도구를 직접 번갈아 사용하며 정리한 결과입니다. 결론부터. ChatGPT, Claude, Gemini 세 가지 모두 무료로 시작할 수 있습니다. 하지만 잘하는 영역이 분명히 다릅니다. 용도별 비교 기준으로 내 상황을 대입하면 5분 안에 어떤 … 더 읽기